Diyarbakır’da Bir Cinayet Davası: Emrah Başeğmez’in Ceza Kararı
Diyarbakır’da, boşandığı 28 yaşındaki Esma Başeğmez’i öldürdükten sonra saklandığı barakada yakalanan Emrah Başeğmez’e (30), Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Mahkeme, gerekçeli kararını açıklarken, sanığın eşini aldatma iddiasıyla cinayeti işlediğini belirtmesine rağmen, bu iddiayı destekleyecek somut bir delil bulunmadığını ifade etti.
Gerekçeli kararda, sanığın eşini öldürmeden önce defalarca darp ettiği ve kadın kendisini şikâyet ederse ölümle tehdit ettiği vurgulandı. Cezaevindeyken tahliye olduktan sonra, toprağa gömdüğü silahı alarak eski eşini aradığı kaydedildi.
Çocuk Senin Görmek İstiyor Diyerek Cinayeti Tasarladı
Mahkeme tutanaklarına göre, Emrah Başeğmez, müşterek çocuklarının velayetinin kendisinde olduğunu ileri sürerek boşandığı eşine, “Çocuk seni görmek istiyor” dedi. Bu sözler üzerine Esma Başeğmez, gelmeye ikna oldu ve ardından eski eşinin bulunduğu konumunu gönderdi. Sanığın, eşini öldürmek için bu hazırlığı yaptığı belirtildi.
Katil, çocuğun gözleri önünde annesini öldürmek istemediği için, oğluna otobüs durağında beklemesini söyledi. Olay yerinde kadın, çocuğunu göremeyince durumu şüpheyle değerlendirdi ve korkarak polis çağıracağını söyleyip annesini aradı. Bu esnada, sanığın poşetten çıkardığı silahla eşinin kafasına peş peşe 6 el ateş ettiği ve sonrasında durağa bıraktığı oğlunu alarak olay yerinden kaçtığı ifade edildi.
Oğlunu Kullanarak Tuzak Kurdu
Gerekçeli kararda, sanığın eşini defalarca darp ettiğinden ve cezaevinden çıktıktan sonra da şiddeti sürdürdüğünden dolayı çiftin boşandığı belirtildi. Çocukların velayetinin babaya verilmesinin ardından, katil kocanın oğlunu kullanarak eşini cinayet yerine çağırdıktan sonra onu öldürdüğü vurgulandı. Sanığın, suçta kullandığı silahı yanına alarak, maktulün bulunduğu yerde eylemini gerçekleştirmesi, sanığın cinayeti tasarlayarak işlediği kanaatini güçlendirdi.
Şayet Aldatmış İse Neden İkinci Kez Evlenildi?
Mahkeme, sanığın “Eşim beni aldatıyordu” diyerek cinayeti işlediğini belirtmiş olsa da, boşandıktan sonra ikinci kez evlendiği, aralarındaki sorunların aldatmadan kaynaklandığına dair bir tespit bulunmadığına dikkat çekti. Bu bağlamda, sanığın iddialarının esasen suçtan kurtulmaya yönelik olduğu sonucuna varıldı ve bu nedenle sanık hakkında haksız tahrik indirimini düzenleyen 29. Maddenin uygulanamayacağına karar verildi.
Sonuç olarak, mahkeme sanığı “Eşini tasarlayarak kasten öldürmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ayrıca, cinayetten sonra teslim olmayarak uzun süre kaçtığı için, hakkında iyi hal indirimini düzenleyen 62. Maddenin de uygulanmasına yer olmadığına hükmedildi.
Kaynak: Sözcü
