Diclekent Villalarındaki Olay
Kayapınar İlçesi’nde bulunan Diclekent Villaları’ndaki bir alkollü mekânda, F.Ç. isimli bir kişi, birkaç gün önce tanıştığı D.M. adlı kadınla karşılaştı. Kadın, F.Ç.’nin bulunduğu masaya gelerek birlikte alkol almaya devam ettiler. Bir süre sonra, onların masasına ortak arkadaşları da katılarak sohbete dahil oldular. Gecenin ilerleyen saatlerinde, alınan alkolün etkisiyle bilincini kaybeden D.M., evine gitmek için bir ticari taksi çağırarak mekândan ayrıldı.
Kadının gideceği adresi tarif edememesi ve sorulan sorulara yanıt veremeyecek kadar bilincinin kapalı olması nedeniyle taksici onu geri getirerek mekândaki arkadaşlarının yanına bıraktı. F.Ç., geri getirilen kadını alarak aynı taksiyle bir arkadaşının işyerine götürdü. İddiaya göre, bilinci kapalı olan kadına burada rızası dışında tecavüz etti.
Sabaha karşı uyanan kadın, iç çamaşırlarının etrafa saçıldığını ve yanında çıplak bir adamın uyuduğunu görünce hemen bulunduğu yerden ayrılarak polise gidip şikayetçi oldu. D.M., ifadesinde şunları söyledi: “Olay günü birbirimize numaralarımızı verdik, numaramı niye verdim bilmiyorum. Ben 16 yaşımdan beri alkol tüketiyorum. Kolay kolay sarhoş olacak biri değilim, hiçbir zaman bilincimi kaybetmedim. Sabaha karşı uyandığımda F.Ç.’nin yanımda çıplak olarak uyuduğunu görünce ortak arkadaşımız olan işyeri sahibi Z.D.’ye ne olduğunu sordum. Uyandığımda vajinal ve anal bölgemde sızı ve yanma hissettim. Sırtımda da tırnak izleri vardı. Bana uyuşturucu verip tecavüz eden kişiden şikâyetçiyim.”
Adli Tıp Raporu ve Muayene
Adli Tıp Kurumu’na sevk edilen kadının muayenesinde, kızlık zarının eskiye dayalı bir yırtık olduğu ve iyileşme evresinde olduğu tespit edildi. Anal bölgesinde herhangi bir ekimoz ve yırtık izlenmediği, sağ göğsünde morluklar oluştuğu ve bunun da geriye dönük 10 gün içinde oluştuğu rapor edildi. Kadından alınan anal ve vajinal sürüntü örneklerinin analizlerinde ise, kan ve meni örneği bulunamadığı ifade edildi.
Taksicinin İfadesi ve F.Ç.’nin Savunması
Ağır Ceza Mahkemesinde hakkında dava açılan F.Ç., ifadesinde “Ben kadını takıldığım mekândan tanıyorum. Masamıza gelerek yüksek dozda alkol istedi. Sonra bizim masamıza gelip içmeye devam etti. Taksicilerle sorun yaşadığını, güvenilir biri olup olmadığını sordu. Onu taksi çağırıp gönderdik, ama aşırı alkollü olduğu için adres tarif edemeyince taksici geri getirdi. Onu arkadaşımla birlikte onun bürosuna götürdüğümüzde kusmaya başladı. Sonra ben üstümü yıkadım. Yarım saat sonra ben çıktım. Kendisi sabah mesaj atıp gecenizi berbat ettim, kusura bakmayın dedi. Sonra bir mesaj daha gönderip kendisiyle cinsel birliktelik yaşadığımı söyleyip ‘Bana yaptıklarınızın hesabını vereceksiniz’ dedi. Bana iftira ediyor, suçsuzum.”
Mahkeme Kararı
Mahkeme, kadının dosyaya sunduğu mesajlaşmaları incelediğinde, sanığın sarhoş olan kadının elbiselerini kustuğu için çıkardığını itiraf ettiği için vücut dokunulmazlığı suçunu işlediğine kanaat getirdi. Her ne kadar nitelikli cinsel saldırı suçundan dava açılmış olsa da, alınan adli tıp raporuna göre kadının anal ve vajinal bölgesindeki morluklar ve yırtıkların eski olduğundan nitelikli cinsel saldırı suçunun oluşmadığı belirtildi. Kadının çamaşırlarında sanığa ait herhangi bir DNA ve sperm bulgusuna rastlanılmadığı dikkate alındığında, sanığın cinsel saldırı suçundan 5 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın cezasını duruşmalardaki iyi hali nedeniyle 4 yıl 2 aya indirdi.
Kaynak: Sözcü
