İstanbul’da Eğlence Mekanı İşletmecisi V.A.’dan Suç Duyurusu
İstanbul’da bir eğlence mekanını işleten V.A. (36), sosyal medya fenomeni Murat Övüç hakkında önemli bir suç duyurusunda bulundu. V.A., Instagram üzerinden Övüç’ün yaptığı bir paylaşımı eleştiren bir post paylaştıktan sonra tehdit ve hakarete maruz kaldığını iddia etti. Bu olayın ardından Murat Övüç’ün kendisine, “Seni elbet bir yerde göreceğim, elimden kim alacak seni bakalım” şeklinde bir tehdit savurduğu ve “Hadsiz, domez, aç köpek, ayakçı” gibi hakaret içeren ifadelerde bulunduğunu öne sürdü.
V.A., bu tehdit ve hakaretleri İzmir Barosu avukatlarından Alperen Cihan Çetinkaya aracılığıyla yasal mercilere taşıdı. Suç duyurusu sonrasında İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bir duruşma gerçekleştirildi.
Murat Övüç’ün Savunması ve Mahkeme Süreci
Mahkemede savunma yapan Murat Övüç, V.A.’ya ait olduğu iddia edilen yazışmaların montaj olduğunu belirterek, “Üzerime atılan suçlamayı kabul etmiyorum. İddianamede belirtilen yazışmayı ben yapmadım, bu sözler bana ait değil” dedi.
Davacı V.A. ise telefonundaki yazışmaların orijinal halini mahkeme başkanına sunarak, tehdit ve hakaret mesajlarını kanıtladı. Bu durumda mahkeme, Övüç’ü hakaret ve tehdit suçlarından adli para cezasına çarptırdı.
3 Kuruşluk Manevi Tazminat Davası
Mahkeme kararının ardından Avukat Alperen Cihan Çetinkaya, Murat Övüç’e karşı “3 kuruşluk” manevi tazminat davası açacaklarını duyurdu. Çetinkaya, durumu şu şekilde açıkladı:
- “Müvekkilim İstanbul’da bir işletmeci ve Murat Övüç ile yüz yüze tanışıyorlar. Murat Övüç’ün paylaşımlarının toplumsal ahlaka uygun olmadığını düşünerek bir eleştiri paylaşıyor. Bunun üzerine Övüç, Instagram üzerinden kendisine ‘Hadsiz domez, aç köpek’ şeklinde ağır hakaret ve tehditlerde bulunuyor.”
- “Şikayetçi olduktan sonra mahkeme aşamasında Murat Övüç, yazıların montaj olduğunu iddia etti. Ancak elimizdeki dijital materyalleri sunarak bu durumun doğruluğunu kanıtladık.”
- “Burada önemli bir ayrıntı ise ‘domez’ kelimesinin mahkeme kararına konu olması ve hakaret içeren bir terim olarak kabul edilmesidir. Bu kelimenin LGBT bireyleri arasında ağır bir hakaret olarak kullanıldığını öğrendik.”
- “Mahkeme de bu görüşü benimseyerek ceza verdi. Bu cezayı verdikten sonra, şahsa karşı 3 kuruşluk manevi tazminat davası açtık. Burada asıl amacımız kazanç değil; Instagram üzerinden ismini kullanarak birine hakaret etmenin ucuz olmadığını göstermek.”
