Diyarbakır’da Rüşvet Davası: Eski AKP’li Belediye Başkanı ve İki Sanık Yargılanıyor
Diyarbakır’ın Bağlar İlçesinde, bir müteahhitten ruhsat ve imar izni almak için rüşvet aldıkları iddiasıyla yargılanan eski AKP’li Bağlar Belediye Başkanı Hüseyin Beyoğlu, İmar Müdürü Fırat Kılıç ve Belediye Başkan Yardımcısı Sıddık Aycıl’ın davası, 10. Ağır Ceza Mahkemesinde gerçekleştirilen 4’üncü duruşmada ele alındı. Duruşmaya tutuklu sanıklar katıldı ve savcı, toplanan deliller doğrultusunda mütalaasını sundu.
Rüşvet İddiaları ve Suçüstü Operasyonu
Bağlar İlçesi’nde müteahhit Nusret Bekiranlı’dan, imar izni ve ruhsat işlemleri karşılığında toplam 5,5 milyon lira rüşvet talep ettikleri iddia edilen sanıklar, bir milyon liralık seri numaralı parayla suçüstü yakalandı. Savcı, müteahhitin şikayeti üzerine yapılan operasyonda rüşvetin yarısının evrakların imzalanması, diğer yarısının ise ruhsatın çıkarılmasından sonra talep edildiğini belirtti.
İmar Müdürü’nün Gerçek Görevi
Savcı, sanıklardan Fırat Kılıç’ın SGK kayıtlarında beden işçisi olarak görünmesine rağmen, belediyenin resmi internet sitesinde imar müdürü olarak görev yaptığını ve bu sıfatla toplantılara katıldığını vurguladı. Ayrıca, Sıddık Aycıl’ın da Özel Kalem Müdürü olduğu ifade edildi.
Ziraat Bankası’ndan Alınan Rüşvet
Savcı, suçüstü operasyonu için Ziraat Bankası’ndan alınan seri numaralı bir milyon lira ile rüşvetin verildiğini aktardı. Fırat Kılıç’ın müteahhitten parayı döviz olarak istemesi üzerine KOM Şube Müdürlüğü’nce tutanak tutuldu. Alınan paraların, sanık Fırat tarafından müteahhitin aracından çanta içerisinde alınıp kendi aracının bagajına konulduğu belirtildi.
Ruhsat İşlemlerinin Süresi Sorgulandı
Savcı, ruhsat talebinin rüşvetin verildiği günde hızlı bir şekilde işleme alındığını ve İçişleri Bakanlığı Mülkiye Başmüfettişliği’ne yazı yazılarak ruhsat işlemlerinin normal şartlarda ne kadar sürede sonuçlandırıldığının sorulduğunu kaydetti. Gelen yanıtta, ruhsat başvurularının 1 gün ile 1 ay arasında sonuçlandırıldığı, ancak müteahhidin talebinin 4,5 ayda sonuçlandırıldığına dikkat çekildi.
Sanıkların Savunmaları ve İddialar
Müteahhidin ruhsat başvurusunun emsallerine göre uzun süre işlemsiz bırakıldığı ifade edildi. Savcı, sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirtti. Hüseyin Beyoğlu, müteahhidi tanımadığını ve ruhsat işleminden haberi olmadığını savunmasına rağmen, kamera kayıtları ve tape kayıtlarıyla müteahhide referans verdiği ortaya çıktı. Rüşvetin verildiği gün talebin işleme alınması, sanıkların savunmalarını çürüttü.
Mahkeme Kararları ve Sonuç
Mahkeme, sanık Hüseyin Beyoğlu ve Fırat Kılıç’ın tanık ifadeleri ve fiziki takip tutanakları doğrultusunda, kuvvetli suç şüphesi bulunduğu gerekçesiyle tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Sıddık Aycıl hakkındaki adli kontrol kararı ise devam ederken, duruşma ertelendi.
Kaynak: Sözcü
