Beyoğlu’nda, sokakta yürüyen bir kadının tacizine maruz kaldığı iddia edilen iki sanığın yargılandığı davada, İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ara karar alındı. Duruşmaya tutuklu sanık Ömer Konu ve avukatları katılırken, diğer tutuklu sanık Semir Tarhan ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Duruşmaya Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Beyoğlu Belediyesi ve CHP İstanbul Kadın Kolları Başkanlığı’nın avukatları da katıldı.
Sanık Tarhan, duruşmada yaptığı savunmada, müşteki İremşan A’yı tanımadığını belirterek, gece kulübünden çıkmasının ardından karşılaştıklarını iddia etti. Tarhan, kötü niyetle yaklaşmadığını ve müştekinin yanına yardım etmek amacıyla gittiğini, bu sırada dengesinin bozulup yere düştüklerini savundu. “Ben alkolün etkisiyle ne yaptığımı bilmiyordum. Dengem kaydı, birlikte yere düştük.” ifadelerini kullandı. Hakim, “Mağdurun üzerinde bir süre duruyorsun. Nasıl oluyor bu iş? Alkollüyken işlediğin suçların cezasını da indirim olmadan alıyorsun. Başka savunman yok mu?” diye sordu. Tarhan bu soruya, “Pişmanım. O kadar insan içinde istismarda bulunacak değilim.” yanıtını verdi.
Diğer tutuklu sanık Ömer Konu ise, İstanbul’a Semir Tarhan ile yaklaşık sekiz ay önce geldiklerini anlattı. Konu, “Semir bana ‘Gel seni Taksim’e götüreceğim.’ dedi. İlk defa Taksim’i görecektim, biraz heyecanlıydım. Biz midye yiyorduk. Kız geldi, ‘Bana da ısmarlar mısınız?’ dedi.” şeklinde konuştu. Ardından, müştekinin yanına geldiklerini ve köşeyi geçtiklerinde bir anda yere düştüklerini belirtti. Müştekiye cinsel amaçla bakmadığını savunan Konu, yol parası olmadığını söylemesi üzerine kendisine 400-500 lira verdiğini öne sürdü.
Duruşmada, olay anına ilişkin güvenlik kameraları görüntüleri incelendi. Sanık Ömer Konu, görüntülerle ilgili olarak “Kız mı, erkek mi olduğunu hatırlamıyorum. Bir anda oldu bitti, detay hatırlamıyorum.” dedi. Bu duruma itiraz eden savcı, Konu’nun beyanlarının görüntülerle çeliştiğini belirtti. “Az önce hatırlamıyorum demedin. ‘Namusum şerefim üzerine dokunmadım’ dedin ama dokunmuşsun. O kadar çocuğunu öne katıyordun. Görüntülerde kolundan çekiyorsun.” ifadelerini kullandı. Konu ise işinde gücünde bir insan olduğunu söyleyerek, “Bir şansı daha hak etmiyor muyum başkanım? Normal şartlarda böyle bir olay başıma gelse elimi kolumu kırar, öyle karşınıza çıkardım.” şeklinde savunma yaptı.
Ara kararını açıklayan mahkeme, dosyada görevsizlik kararı vererek davanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine hükmetti. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına ve davaya katılma talebinde bulunan kurumların taleplerinin ağır ceza mahkemesince değerlendirilmesine karar verdi.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 23 Eylül’de gece kulübünden saat 04.00 sularında evine gitmek için çıkan İremşan A’nın iki kişi tarafından yolunun kesildiği anlatılmaktadır. Kadının omzuna dokunan bu kişilerden kurtulmak için yürümeye devam ettiği belirtiliyor. İddianamede, sanıklardan Ömer Konu’nun etrafı kontrol ederek kadını köşede sıkıştırmaya çalıştığı, diğer sanık Semir Tarhan’ın da müştekiyi taciz ettiği ifade edilmektedir. Olayı gören çevredekilerin müdahale etmesiyle sanıkların uzaklaştırıldığı kaydediliyor. İddianamede, sanıkların alkolün etkisinde ve kendilerini bilemeyecek durumda evine gittiği sırada yolunu kestikleri kadının hem hürriyetini kısıtladıkları hem de cinsel saldırıda bulundukları vurgulanmaktadır. Sanıkların “beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “nitelikli cinsel saldırı” suçlarından 10 yıl 6’şar aydan 30’ar yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmaları talep edilmektedir.
Kaynak: Sözcü
