Diyarbakır Lice’de Bir Cinayet Davası
Diyarbakır’ın Lice ilçesinde, evden kaçan eşini öldüren Ali F., 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Olay, Ali F.’nin eşinin geri dönmesini istemesiyle başlayan bir tartışmanın sonucunda gerçekleşti. Mahkeme, sanığa tahrik indiriminin en üst sınırdan uygulanması talebinin uygun olmadığına karar verdi ve durumu İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı.
İstinaf Mahkemesi, tahrik indiriminin gerekçelerinin eksik olduğunu belirterek, dosyanın yeniden incelenmesi için yerel mahkemeye geri gönderdi. Lice’nin Ziyaret Köyü’nde iki yıl önce, 21 yaşındaki eşi Gurbet F.’yi geri getirip av tüfeğiyle öldüren 22 yaşındaki Ali F., önceki mahkeme tarafından ağırlaştırılmış müebbet cezasına çarptırıldı. Ancak, cinayetin kadından kaynaklanan haksız tahrik altında işlendiği gerekçesiyle cezası 20 yıla indirilmişti.
Sanık, tahrik indiriminin yetersiz olduğunu ve cezasının tahrikin en üst sınırından uygulanması gerektiğini savundu. Ali F., eşinin kendisine, “Ben başkalarıyla mutluyum, sen erkek değilsin” dediğini ve çocuğunu alarak evi terk etmek istediğini belirtti. Kendisi ise eşinin bu kararına engel olmaya çalıştığını ifade etti. “Boşanalım dediğimde mahkemeye gelmeyeceğini, çocuğu da vermeyeceğini söyledi. O esnada çocuğu kucağından alıp kardeşime verdim. Onu evde kalması için ikna etmeye çalışıyordum ama beni dinlemeyip sürekli hakaret ediyordu” dedi. Eşinin sosyal medya hesaplarından başka erkeklerle yazıştığını öğrendiğini ve onunla bu konuda tartıştıklarını anlattı.
Kadının Ailesinin Duruşu
Gurbet F.’nin anne ve babası, kızlarına şiddet uygulandığını hiç duymadıklarını ve evlilikleri boyunca herhangi bir kavgaya şahit olmadıklarını belirterek damatlarından şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini ifade ettiler.
İstinafın Geriye Dönük İncelemesi
İstinaf Mahkemesi, olay günü kadının evden ayrılmak istemesi üzerine başlayan tartışmanın cinayetle sonuçlandığını ve sanığın cinayeti haksız tahrik altında işlediği gerekçesinin yeterince açıklanmadığını belirtti. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararını bozdu. İstinaf, sanık ile öldürülen eşinin geçmiş telefon HTS kayıtları ve sinyal baz bilgileri ile sosyal medya hesaplarının incelenmesi gerektiğini vurguladı. Ancak eksik soruşturma ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunun altını çizdi.
Daha sonra yerel mahkeme, İstinaf’ın bozma kararında belirtilen HTS kayıtları ve sinyal baz bilgilerini dikkate alarak yeniden yargılama yaptı. Mahkeme, sanık ile eşinin 4 yıllık evliliği boyunca kadının daha önce de evi terk ettiğini ve bunun sonucunda aile tarafından geri getirildiğini açıkladı. Olay günü kadının ikinci kez evden ayrılmak istemesi üzerine çıkan tartışmanın sonucu olarak cinayetin işlendiğine dikkat çekti. Kadının, güven sarsıcı ve sadakat yükümlülüğüne aykırı hareketlerde bulunduğu tespit edildi. Ayrıca, sanığın eşinin kendisini geri getirip aile birlikteliğini korumaya çalışmasına rağmen kadının tekrar evi terk etme isteği ve buna engel olan eşine hakaretler etmesi, sanığı tahrik eden unsurlar arasında değerlendirildi.
Mahkeme, sanığın cinayetten sonraki olumlu tutumunu, olay yerinden kaçmayıp teslim olmasını ve sabıkasız oluşunu dikkate alarak iyi hal indirimi uygulanmasına karar verdi. Sanık, önceki ağırlaştırılmış müebbet cezasının ardından cinayeti eşinden kaynaklanan haksız tahrik nedeniyle işlediği için cezası 24 yıla indirildi ve duruşmadaki iyi hali ile pişmanlığı dikkate alınarak ceza 20 yıla düşürüldü.
Kaynak: Sözcü
