Gölcük’te Cinsel İstismar Davası
Gölcük ilçesinde, küçük yaşlardan itibaren bir tekvando kursuna devam eden S.T., burada tekvando hocası ve aynı zamanda bir okulda beden eğitimi öğretmeni olan E.Y.’nin cinsel istismarına maruz kaldığını ileri sürdü. S.T., yaşadığı istismarın ardından geçen yıl eylül ayında annesiyle birlikte Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’na giderek suç duyurusunda bulundu. S.T., Çocuk İzlem Merkezi’nde, avukat ve Adli Tıp Uzmanı eşliğinde verdiği ifadesinde E.Y.’nin kendisine yaklaşık 2 yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğunu belirtti.
‘SERBEST BIRAKILMIŞTI’
Başlatılan soruşturma kapsamında savcılığa ifade veren evli ve iki çocuk babası E.Y., tüm suçlamaları reddetti. İfadesinde, “S.T.’nin son zamanlarda duygusal yönden bana karşı bir şeyler hissettiğini fark ediyordum, ancak bu platonik bir durumdu. Ben kendisine karşılık vermedim” şeklinde savunma yaptı. E.Y., ifadesinin ardından mahkeme tarafından adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
MAHKEME ‘GÖREVSİZLİK’ KARARIYLA DOSYAYI AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE GÖNDERDİ
Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, E.Y. hakkında ‘Reşit olmayanla cinsel ilişki’ suçundan 5 yıla kadar hapis, ‘Mala zarar verme’ suçundan ise 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İddianame, Gölcük 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Dava sürecinde, dosyaya başka bir Cumhuriyet savcısı atandı. Yeni savcı, mayıs ayında görülen duruşmada, ‘Reşit olmayanla cinsel ilişki’ suçunun ‘Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ olarak değişebileceğini ve ‘Mala zarar verme’ suçunun ise ‘Yağma’ suçu olarak yeniden değerlendirilebileceğini ifade etti. Bu durumda yetkinin ağır ceza mahkemelerinde olduğunu belirtti. Hem Cumhuriyet savcısının mütalaası hem de mağdurun avukatının talepleri doğrultusunda Asliye Ceza Mahkemesi, ‘Görevsizlik’ kararı vererek dosyayı ağır ceza mahkemesine gönderdi. Mahkeme, ayrıca çocuğun suç tarihindeki yaşının 15’ten küçük olduğunu ve iddianamenin çelişkili olduğunu vurguladı.
İLK DURUŞMADA TUTUKLANDI
Kocaeli 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlayan davanın ilk duruşmasında, tutuksuz yargılanan sanık E.Y., S.T.’nin annesi ve taraf avukatları duruşmada hazır bulundu. Mağdur S.T. ise Adli Görüşme Odası (AGO) aracılığıyla duruşmaya katıldı. Şüpheli E.Y. ve mağdur S.T., savcılıktaki ifadelerini tekrar etti. E.Y., mağdurun kendisine platonik olarak ilgi duyduğunu ve kendisini eşinden ayırmaya çalıştığını iddia etti. Mahkeme, E.Y. ile ilgili mesajlaşmaları sorduğunda, kırmamak için yazıştığını belirtti. Mahkeme, tutuksuz yargılanan sanık E.Y.’nin adli rapor, sosyal medya yazışmaları ve görüntüleri ile adli görüşme değerlendirme raporu ve diğer deliller ışığında kuvvetli suç şüphesi bulunduğu gerekçesiyle tutuklanmasına karar verdi. Duruşma, dosyadaki eksiklikler ve tanıkların dinlenmesi amacıyla ertelendi.
Kaynak: Sözcü
