Hamidiye Sitesi Davası: Depremlerde 146 Kişi Hayatını Kaybetti
6 Şubat depremlerinde 146 kişinin hayatını kaybetmesine neden olan Hamidiye Sitesi’nin davasında, sitede anne ve babasını kaybeden müşteki Ahmet Özalp, müteahhit Ahmet Kara’nın binayı “9 şiddetindeki depreme dayanır” vaadiyle sattığını belirtti. SANIKLAR BİRBİRİNİ SUÇLADI Duruşma sırasında sanıklar arasında karşılıklı suçlamalar yapıldı. Tutuklu sanık Ahmet Kara’nın avukatı ise “Belediye görevlileri de bu süreçte sorumludur” ifadesini kullandı. Mahkeme heyeti, sanıkların mevcut halinin devamına ve kusur durumlarıyla ilgili düzenlenecek bilirkişi raporunun beklenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
146 KİŞİ ÖLDÜ Kahramanmaraş’ın Onikişubat İlçesi Şehit Abdullah Çavuş Mahallesi’nde bulunan Hamidiye Sitesi’nin 1A ve 1C blokları, 6 Şubat depremlerinde yıkılarak enkaza döndü. Bu yıkım sonucunda toplamda 146 kişi yaşamını yitirdi.
22 YIL 6 AY HAPİS İSTENDİ Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, binaların yıkılmasında sorumlu tutulan müteahhit Ahmet Kara, onun kardeşi ve Hamidiye Konut Yapı Kooperatifi Başkanı Ali Kara ile yönetim kurulu üyeleri Telal Özdemir, Cahit Küçükönder, Oğuz Yenipınar, Cengiz Yürürdurmaz ve Selahittin Solacak hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçlamasıyla 22 yıl 6 ay hapis cezası istemiyle dava açtı. Davanın üçüncü duruşması, Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşmaya tutuklu sanık Ahmet Kara SEGBİS aracılığıyla, diğer sanıklar ise depremde yakınlarını kaybeden aileler ve taraf avukatları ile birlikte katıldılar.
“9 ŞİDDETİNDEKİ DEPREME DAYANIR’ DİYEREK SATMIŞ” Duruşmada ilk olarak müştekilere söz verildi. Hamidiye Sitesi’nde anne ve babasını kaybeden Ahmet Özalp, binanın satışının Gölcük depreminden sonra yapıldığını belirterek, “Ahmet Kara, ‘oradaki depremi gördünüz, 9 şiddetine dayanacak binadır’ diyerek sattı. Ben de mühendis olarak bu durumu değerlendiriyorum. Yapım tekniği, sürekli bir sorumluluk gerektirir. Ben deprem sonrası sürekli oradaydım ve nervürsüz demirler ile kalitesiz betonları gözlerimle gördüm. Bu nedenle burada yapım tekniğinin kontrol edilip edilmediğini merak ediyorum. Madem öyleydi, neden insanlara ‘depreme dayanır’ algısıyla satış yaptı? Şikayetçiyim” dedi.
“MÜTEAHHİT AYNI ZAMANDA BELEDİYEDE ÇALIŞIYORMUŞ” Bu sitede anne, baba ve kardeşini kaybeden Ahmet Furkan Arabacı ise, “Belediyenin bu işe ne kadar dahil olduğunun araştırılmasını istiyorum. Çünkü o zaman her şeyi denetleyen belediyedir. Ahmet Kara da belediyede çalışıyordu. Bana kalırsa belediyenin de kabahati var, bu konunun araştırılmasını talep ediyorum” şeklinde konuştu.
“BİZDEN RİCA ETTİ, KIRAMADIK” Müşteki avukatları, önceki beyanlarını yineleyerek dosyanın bilirkişiden dönüşünün beklenmesini talep etti. Tutuklu müteahhit Ahmet Kara, önceki savunmalarını tekrar ederek tahliyesini istedi. Tutuksuz sanık Ali Kara ise, “Burası bir kooperatif değil, Ahmet Kara’nın yaptığı sitedir. Kendisi devlet memuru olması nedeniyle kooperatif kurulmak zorunda kaldı. Bizden rica etti, kıramadık. Zaten bütün araştırmalarda burayı Ahmet Kara’nın yaptığını, yürüttüğünü, bitirdiğini göstermektedir. Hakkımdaki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını ve maddi teminatın iadesini talep ediyorum” dedi. Tutuksuz sanık Telal Özdemir ise, “Adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını talep ediyorum. Ben orada otursaydım ben de vefat edecektim. Benim hiçbir kabahatim yok, vefat edenler de üyeydi, onlar yaşasa burada olacaktı. Ahmet Kara, bizim yüzümüze baka baka bunları yapmadı demiyor. Ben bunu anlamıyorum” diyerek savunmasını yaptı. Tutuksuz sanık Cahit Küçükönder ise, “Bu kooperatifi ben ve diğer sanıklar mı kurduk, yoksa kendisi mi getirdi imzaladık? Ben de adli kontrol tedbirimin kaldırılmasını talep ediyorum. Biz hiçbir zaman inşaatta bir araya gelmedik. Bize getirdi imzaladık, ölüm var, vicdanen doğruyu söylesin” dedi.
SANIK AVUKATI: BELEDİYE GÖREVLİLERİ DE SORUMLU Tutuklu sanık Ahmet Kara’nın avukatı, “Müvekkil binanın kooperatiften aldığı yetkiyle tüm işlerini takip etmiştir. Bilirkişi raporunda binanın yıkılmasının temel sebebinin statik projeden olduğu aşikardır. Bina yapılırken 1998 yerine 1975 yönetmeliğine göre yapılmıştır. Bu nedenle belediye görevlileri de sorumludur. Fenni mesulün de kusur durumunun müvekkilden daha öte olduğunu düşünüyoruz. Müvekkil 1,5 yıldır tutuklu, ailesine bakmakla yükümlüdür” ifadelerini kullandı.
DURUŞMA ERTELENDİ Mahkeme heyeti, sanıkların kusur durumu ile ilgili düzenlenecek bilirkişi raporunun beklenmesine, sanıklar ve müdafilerinin adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması taleplerinin reddine ve sanıklar hakkında verilen adli kontrol tedbirlerinin aynen devamına, sanık Ahmet Kara’nın tahliye taleplerinin reddine ve tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 24 Ocak 2025 tarihine erteledi.
Kaynak: Sözcü
