Otomobil Sileceği Nedeniyle Ortaya Çıkan Tartışma ve Sonuçları
Akıncılar Mahallesi’nde, 28 Mart tarihinde akşam saat 19.00 civarında, Elif İpek isimli bir kadın, Nazlı Aksu’ya ait olan park halindeki 35 BKH 044 plakalı otomobilin sileceklerini, park yerinin uygunsuz bulunduğunu gerekçe göstererek kaldırdı. Bu sırada sileceklerin orta soket kısmının yerinden çıktığı bildirildi. Olayın ardından Elif İpek ile yanında bulunan bir erkek şahıs arasında Nazlı Aksu ile tartışma yaşandı. Olayın detayları, bir işyerinin güvenlik kameraları tarafından kaydedildi.
Nazlı Aksu, avukatı Tamer Atabay aracılığıyla durumu yargıya taşıdı. Soruşturma sonrasında hazırlanan iddianamede, Elif İpek için ‘Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkmak, tahrip etmek veya zarar vermek’ suçundan 4 aydan 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Duruşma ve İfadeler
İzmir 18’inci Asliye Mahkemesi’nde 12 Kasım’da görülen davanın 2. duruşmasında tanık olarak ifadesine başvurulan Nazlı Aksu, olay günüyle ilgili şunları aktardı: “Olay günü, oğlumu pide almaya göndermiştim ve pencerede onu bekliyordum. O sırada sanık ile yanındaki bir erkeğin aracımın önünden geçerken silecekleri sert bir şekilde kaldırdıklarını gördüm ve yanlarına gidip neden kaldırdıklarını sordum. Aramızda bir tartışma çıktı. Olay nedeniyle sileceğimin soketindeki dişin kırıldığını fark ettim. Daha sonra bu zararı 1000 TL’ye yaptırdım. Zararımın tazminini istiyorum ve şikayetçiyim, sanığın cezalandırılmasını talep ediyorum.” dedi.
‘Kesinlikle Sileceği Kırmadım’
Sanık Elif İpek, savunmasında kendisine yöneltilen suçlamaları reddederek Aksu’nun zararını karşılamayı kabul etmedi. “Kesinlikle sileceği kırmadım. Nasıl kırıldığını da bilmiyorum. Ben sadece uyarmak amacıyla sileceği kaldırdım. Kırmak isteseydim, bunu açıkça yapardım. Ben sağ sileceği kaldırmıştım; Nazlı Aksu, ifadesinde sol sileceğin dişinin kırıldığını söyledi. Bu durumun da dikkate alınmasını talep ediyorum. Beraatimi istiyorum.” şeklinde savunma yaptı.
Mahkeme Kararı
Duruşma savcısı, sanık Elif İpek için iddianamede belirtilen cezanın verilmesini talep etti. Hakim, Elif İpek’e Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi, suçta kullanılan araç, suçun konusu ve sebebi gibi hususları göz önünde bulundurarak 1 yıl hapis cezası verdi. Mahkeme, ardından bu cezayı 100 gün karşılığı 5 bin TL adli para cezasına çevirdi. Ayrıca, haksız tahrik indirimi uygulanmadı.
‘Mala Zarar Verme Suçunun Oluşması için Kırılma Gerekmez’
Kararı değerlendiren Aksu’nun avukatı Tamer Atabay, “Mala zarar verme suçu oluşması için bir şeyin kırılması kesinlikle gerekmiyor. Zarar görmesi, yerinden çıkması ve tahriş olması da yeterlidir. Dolayısıyla halkın dikkatli olması gerekiyor. Silecek kaldırmak, ülkemizde yaygın bir durum. Ancak bu tür davranışlar, örneğin bu davada olduğu gibi, hapis cezasıyla sonuçlanabilir.” şeklinde konuştu.
Kaynak: Sözcü
